员工盗窃公司比特币遭批捕 专家认为虚拟财产也受法律保护

作者 法制日报记者 赵丽 实习生 金学林

无论是哪家企业，自保始终是最大的难题。 近日，北京市海淀区某互联网科技公司员工钟某利用职务便利，从该公司盗取比特币100枚，价值数百万元，后被北京市公安局海淀分局抓获。 . 此案成为讨论的焦点。

据悉，北京市海淀区人民检察院以涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，批准逮捕了犯罪嫌疑人钟某。 此案也是北京首例比特币盗窃案。 虽然很难从法律角度表征比特币的价值，但如果越过权限，非法修改计算机信息系统的功能，造成维护等经济损失，也是违法的。

近期，比特币盗窃事件在全球频频上演。 今年 3 月初，冰岛数据中心约 600 台用于挖掘比特币和其他虚拟货币的计算机被盗，包括一名保安在内的约 11 人被捕。 冰岛媒体称，这起盗窃事件是“有史以来最大规模的比特币盗窃案”。

这些电脑的总价值接近200万美元，警方目前还没有找到被盗电脑的下落。 但是，如果将被盗的计算机用于其最初目的——创造新的比特币——犯罪嫌疑人可以在不出售它们的情况下获得巨额利润。

“比特币盗窃案主要分为两类，这里说的都是比较特殊的案例，前面提到的攻击大多是‘黑客’攻击，之所以被称为‘黑客’，是因为至少在短时间内时间或现阶段，我们还没有找到犯罪嫌疑人或‘黑客’，但最近的这些案件本质上已经找到了犯罪嫌疑人，而且性质完全不同。” 中国社科院金融研究所法律与金融研究室副主任殷振涛告诉记者，从“黑客”的角度来看，由于本质上是计算机系统，技术风险不可避免。像银行这样的计算机系统是最强的，但也有被“黑客”攻击造成损失的案例，更何况是比特币这样的交易所，很多小型交易所本身就可能存在技术漏洞。

据了解，比特币是一种数字货币，一直以来都存在着很大的不稳定性。 在过去的一年里，比特币的单日涨跌幅度令人发指。 比特币的价格在去年底以火箭般的速度逼近2万美元，但在今年年初又出现了一次大跳水，这让比特币受到了一些不法分子的追捧。

承办上述比特币盗窃案的检察官表示，比特币等“虚拟货币”作为互联网金融的新概念，一直被人们炒作。 ，并没有授权任何机构公司发行，更不用说推广团队了。 目前市场上的“虚拟货币”并非法定虚拟货币。

不过，据业内人士介绍，目前对于网络虚拟财产盗窃以及刑法认定何种罪名，目前主要有两种观点。 一种观点认为是盗窃罪，因为具有财产特征的虚拟财产属于刑法意义上的财产，应当认定为财产罪； 既遂，造成严重后果的，应当认定为破坏计算机信息系统罪，以体现刑法“罪责刑相适应原则”。

“正因为如此盗比特币，解决大多数比特币或网络虚拟货币盗窃案，最大的难点就是取证难。因为无论是什么形式，找到嫌疑人都需要一定的证据。在北京第一起比特币盗窃案中，关键是抓到犯罪嫌疑人。” 殷振涛告诉记者，之后会涉及到定罪量刑的问题。

“这个环节最大的障碍是比特币作为一种资产的定性问题。从目前的法律法规来看，其实并没有明确定义比特币是一种什么样的资产。类似的问题其实在几年前就已经出现了之前，一些围绕QQ币、游戏币等数字虚拟货币的案例，当时也存在不确定性、定价等问题。” 殷振涛说道。

2017年10月1日起施行的《民法总则》第一百二十七条规定：法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，从其规定。 相应地盗比特币，网络虚拟财产作为一项民事权利被写入我国基本法。

对此，殷振涛进一步向记者介绍，随着电子技术等方面的发展，围绕QQ币等网络虚拟货币的法律已经相对形成，定位也比较明确。 对硬币和其他货币也给予了同样的定位，目前还没有官方说法。”

”根据七部委的相关文件，使用了‘虚拟货币’，但它有一个引号。这个引号的含义是否被证实与普通虚拟货币相同，目前还没有定论。还没有明确的说法。但从目前的角度来看，我们不认为虚拟货币是非法的，投资或购买比特币也不违法。所以从这个逻辑上，至少我们认为它是一种资产，这是基本可以肯定的。”尹振涛表示，在本案中，从目前的起诉阶段来看，比特币被认为是一种资产，但在下一步的审理过程中，资产定性及其价格问题可能是案件的焦点。 100个比特币涉及的金额还是比较大的。

在殷振涛看来，未来涉及数字货币和虚拟货币的相关投诉和法律纠纷将逐渐开始出现和增加。 “这对我们来说确实是一个很大的挑战，我们必须尽快对虚拟商品有一个清晰的定性。” ，从而可以通过法律途径解决部分风险问题。”

在业内人士看来，随着网络技术的发展，网络虚拟财产的外延不断扩大。 虽然法律的“滞后”并不能彻底解决现存问题，但民法总则中对“网络虚拟财产”的规定，为其设置了一道法律保护的屏障。 作为网络用户，在遇到网络虚拟财产纠纷时，应积极寻求法律帮助，在法律范围内维护自身利益。