比特币挖矿每年消耗数千亿千瓦时的电力。有什么价值吗？

大多数人可能会惊讶于比特币已经上涨了数十万倍，但其背后的行业也非常庞大。摩根士丹利的一份报告预测，2018 年比特币挖矿将消耗 1250 亿千瓦时的电力，这相当于阿根廷一年的电力需求。据测算，2017年比特币挖矿消耗的电量是特斯拉汽车用电量的29倍，超过了全球电动汽车的用电量。

那么比特币挖矿每年要消耗数千亿度电，值得吗？

如果比特币挖矿一文不值，整个加密货币市场就会崩溃。

比特币挖矿就是为比特币筑起一堵墙。这堵墙相当于一个存放黄金的金库。你能说金库没有价值吗？如果金库被移除，黄金也会归零。每年在全世界建立和运行一个保险库（一个系统）要花多少钱？

而且虚拟币挖矿为什么耗电，比特币不仅具有黄金的功能，还可以用于支付，所以挖矿也等于货币的安全。货币发行和银行系统每年要花多少钱来保障货币安全？虽然这些成本对我们作为货币的用户来说是不可见的，但你能说它不存在吗？花钱不值钱吗？

挖矿还有第三个功能，发行货币。同理，在发币的过程中，你知道发币要花多少钱才能让我们有钱花吗？

挖矿也有衍生价值，就是把一些本该浪费掉的废电转化为产能。

挖矿是代币经济中最重要的一步，但大多数比特币挖矿的模仿者都失败了。如果一个币半年一年都没有起色，那一定是代币经济模型的设计失误。你只能留下一堆烂在你手中的数字。所谓挖矿，对于比特币来说，其实就是挖矿=创造价值=公平分配价值，这在逻辑上是相通的。相当于一种化学物质，有了这个特性，自然就可以与人性发生化学反应。你听说过生态抗吗？乐视的贾跃亭定义的概念并不过时。比特币被用作基础货币。这个逻辑有效。如果您更改应用程序并使用相同的表单，它将失败。而因为头部效应，在基础货币的应用领域，谁能与比特币抗衡？

很多代币模型就像猫和老虎一样，被设计成挖矿=破坏价值=不公平分配，所以自然跑不了。申请变了，依旧是即兴发挥，所以自然跟号码不符。如果不推下去，重新跑沙盘练习，重新设计代币模型，就活不下去了。大多数区块链项目都处于这种状态。对于这些项目，没有其他工作很重要。采矿设计是最重要的工作。如果不请专家解决，再做其他事情都是浪费时间。

最近的fcoin交易平台对这个理想的理解最为透彻。挖矿等于创造价值。它的应用是交易所，交易所的价值在于流动性。所以，交易就是挖矿，实现价值的公平分配。在创造价值的同时完成。矮人拔出将军，让人觉得很神奇。

很多人攻击EOS。其实单单挖矿的设计（通证经济模型）也不错。更符合这个想法。其价值目标是超高性能的DAPP运营平台，让超级节点挖矿，超级节点提供超级性能，创造的价值符合EOS应用的需求，会得到相应的价值分配.

当然，5%作为矿工费的增发是否在合理范围内是另外一个问题。它和比特币不是同一个应用，所以不要做生硬的比较。做基础货币是一个万亿级的业务，需要极高的安全门槛，价值主张不一样。大部分互联网应用，其实并没有那么大的业务量，只是追求性能，对安全系数的要求并不高（可以拿保险库和超市打个比方，后者安装一个就够了）几个摄像头）。

还有很多负面的例子。例如，一些内容平台发行硬币。平台本质价值在于打造优质的内容供给（信息汇聚服务），但通过发币制造垃圾内容，刺激和挑逗尾部人群。信息不仅不能收敛，而且相反。进一步的爆炸。等于开医院，不仅不看病，还要毒死人。也就是采用挖矿的形式，结果却变成挖矿=破坏价值=分配不公。在这种情况下，除非重新设计被推翻，否则死刑已经可以宣判了。一个创始人有下流的想法（只想着发财，作弊作弊道德底线低），因为他自己就是这个层次，所以在他眼里，比特币也是这个水平，他可以放心。这样的人，他的产品在出生之前就已经死了。

最后虚拟币挖矿为什么耗电，关于代币经济模型的设计，还有一个经典的三个问题：

1、产品的应用核心价值是什么？

2、用户的挖矿行为能否直接促进核心价值的提升？

3、挖矿分配算法真的公平吗？