与詹姆森·洛普的对话：我对比特币的两三件事

Lopp：隔离见证实际上是一种在比特币上实施的技术，有助于使闪电网络成为可能。隔离见证也帮助在比特币链上增加了一点容量，但只是大约翻了一番，这仍然不足以扩展比特币网络，这使得比特币网络从每秒 7 笔交易增加到了大约 15 笔。当然，有很多变量可以改变这一点。甚至讨论区块链网络的交易吞吐量也是一件复杂的事情，因为在比特币网络中，一笔交易不一定是一对一的，有可能交易是由一个实体发送给其他 1000 个实体（企业或个人）。请记住，这仅取决于您正在查看的数据。当我们谈论像闪电网络这样的链下协议的可扩展性时，这些链下协议的隐私保护特性实际上使我们无法知道网络上发生了多少交易。究竟有多少交易，你只能做出一些有根据的猜测，但我想说那些支持当前比特币区块大小的和那些支持更大区块大小的，或者支持链上扩容的人和那些支持链下的扩展，他们之间的争论是关于成本和在链上存储更多数据。他们（即支持更大区块大小的人）倾向于优先考虑低成本交易比特币交易会被追踪吗，即在交易中增加少量交易费用。他们希望确保当您在网络上进行的交易附加最低交易费用时，该交易将在下一个区块中得到确认。

这里的权衡是你最终创建了一个几乎没有上限的区块空间，并且有人必须为该区块空间付费，因为有人必须处理所有交易，验证，存储和中心交易继续，最终，这意味着如果你要提供几乎免费（即几乎没有交易费用）的区块空间，人们就会使用它。它基本上对所有用户都有好处，但你最终可能会遇到公地悲剧，人们会在区块链上做一些非常愚蠢的事情，比如整部电影或类似的事情。我们已经看到这种情况发生在其他一些比特币分叉中比特币交易会被追踪吗，人们只是将大量数据放在那里，结果是普通人在这些网络上运行完全验证节点是不切实际的，因为（高）存储需求、带宽和计算需求，运行成本飙升。另一方面，像我这样在这些网络中运行网络节点多年的人，我们会倾向于优先考虑低成本验证整个网络的状态，基本上存储、验证和中继所有区块链数据的成本是降低。这是一个更保守的立场，因为我们不能完全确定交易成本是多少。我们所知道的是，我们对网络中可以处理的数据量进行了限制，基本假设是，如果太多人开始将大量数据放入网络，这将创造交易费用市场，并且最终这些费用会波动，有时甚至会高得吓人。

我们在短时间内经历了数十美元的交易费用，这在经济上鼓励人们更明智地使用区块空间。最终，进入区块链的交易是那些更有价值（即更昂贵）的交易。作为对此的回应，这可能使人们无法负担得起相互发送小额交易的费用，从而产生了闪电网络和其他链下协议（闪电网络旨在为小额交易付费）。因为您可以在区块链上创建交易，所以您可以在闪电网络上尽可能快地发送尽可能多的交易，因为这些交易不再由网络中的所有节点处理。我们在闪电网络中看到的是，您可以在一定的交易费用范围内（比如 1 个 Satoshi）进行更多交易，而不是在比特币链上完成这些交易所需的数千个 Satoshi。 [注：Satoshi 是比特币的最小单位，0.000 000 01 BTC = 1 Satoshi]