监管比特币好，比特币的机会来了

昨天早上写了一篇博文发到新浪专栏，认为相关监管部门对比特币监管问题有点麻木了。 结果，一个小时后，五部委的《关于防范比特币风险的通知》出来了。 看来我的批评是错误的。 下午，新浪编辑看到投稿说，你看，通知出来了，你的文章过时了，要不要再改一下？ 其实什么都改变不了。 意见还是那些意见，现在为通知添加一些未来的预测。

《关于防范比特币风险的通知》虽然只是一个通知，但对比特币流通问题、比特币洗钱问题、比特币交易平台监管问题都做出了规定。 今后，很多细则必然会用到这个通知来出台。

《关于防范比特币风险的通知》一出，比特币市场交易价格暴跌。 在我看来，市场可能误读了这个通知，这实际上是比特币的机会。 有了这个通知，比特币在短期内被全面禁止的风险已经消除。

《关于防范比特币风险的通知》肯定了公众有参与的自由，但实际上留下了空白。 因为我们都知道，洗钱和外汇监管是不能通过交易平台的监管和实行实名制来解决的，因为比特币交易不需要经过中国的交易平台。

几乎可以肯定，在短时间内，比特币可能会完全取代地下钱庄。 当一个事物具有一定的使用价值时，就必然有其相应的价格，不管这个价值是否是“灰色”的。

当然，相关监管部门可能会出台更严厉的措施，但短期来看，机会还是很多的。 尤其是对于那些交易平台来说，或许真的是一个成为行业巨头的机会。

附上一篇：比特币在中国将走向何方？

据悉，比特币交易平台BTC中国正在寻求相关职能部门的监管，以促进比特币的合法地位。

如果这个消息属实，那么毫无疑问，BTC中国的运营商对这个市场的认识是非常清楚的。 他们并没有像一些人鼓吹的那样“默默发财”。

近期，随着比特币价格的暴涨，媒体上出现了很多吹捧比特币的信息，有的是对新闻事件的曲解，有的则纯属假新闻。 这些信息背后是否有一些幕后驱动力？

德国使比特币合法化的消息实际上并不准确。 德国财政部实际上只承认“比特币”为“记账单位”。 “比特币”可以作为基于私人协议的支付手段，不是法定货币。 事实上，德国之所以承认其为“记账单位”，与方便使用《德国金融业务管理法》进行监管有关。

至于多次传出美国将比特币合法化的消息，也存在问题。 得克萨斯州法官阿莫斯。 Amos Mazzant 正在尝试 Trenton。 这确实是 Trendon Shavers 的比特币虚拟对冲基金案中的裁决：比特币是一种受美国相关法律约束的货币形式。 许多人认为美国已经使比特币合法化。 真的是这样吗？

要想理解法官为何如此判决，就需要了解相关的案件背景。 在这种情况下，特伦顿。 谢沃斯因经营“庞氏骗局”而被美国证券交易委员会起诉，原因是其以“比特币存储与信托”为基础的“比特币存储与信托”在2011年至2012年间积累了超过70万美元，价值超过450万美元。比特币，但在 2012 年 8 月突然关闭。Shevers 在审判中辩称，比特币投资不是证券，因为比特币不是货币，不受美国政府监管。 法官否认了这一说法，并裁定比特币是一种受美国相关法律管辖的货币形式，相关的犯罪行为也受美国法律管辖。 这就是这个裁决的来源。

作为美国的普通法系，其法官具有很大的自由裁量权。 比特币的性质的确定是为了审理其案件。 这个决定不是合法化，而是应该受美国法律的约束。 货币形式。 事实上，在此前发生在中国的GBL比特币平台诈骗案中，其经营者同意使用比特币对冲基金、比特币股票投资等类似概念进行诈骗，中国司法机关自然可以查处判断。 如果法院在审理这些案件时认定比特币是“有价值的物品或一种货币兑换形式”，并不意味着比特币已经成为中国的法定货币。 需要注意的是，GBL自称获得了香港政府的合法经营牌照，现在被证实根本没有这种牌照。

让我们再看看加拿大。 2013 年 10 月 29 日，第一台比特币 ATM 在加拿大安装。 许多人声称加拿大成为比特币合法化的第一个试点国家。 但实际上，这与比特币在加拿大是否合法化无关。 因为这台ATM机只有美国一家叫Bitcoiniacs的公司安装运营，所以它实际上是比特币交易平台的线下版本，通过线上兑换实现了线下交易。 这并不意味着比特币在加拿大合法化。

除了泰国明确禁止比特币流通外，我们发现其实与比特币有密切关系的国家态度不置可否，既不确立其法律地位，也不禁止它。 为什么，因为一旦确立了合法地位，以后就不能禁止了。 对于不能由任何一个政府单独控制的电子货币，大多数政府都不敢率先将其确立为本国的法定货币。

德国和美国的态度其实是一样的，就是不授予比特币法定货币地位，而是要求比特币受法律监管。 只不过，美国政府部门与运营商就监管问题进行磋商的消息，传到中国就会变成“美国将比特币合法化”。 中国目前对比特币的态度很奇怪，既不禁止也不规范。

据称比特币对冲原理，央行副行长易纲曾在论坛上表示，普通老百姓有参与比特币交易的自由，但“近期不可能承认比特币的合法性”。 同时他指出，比特币“很有特点”和“鼓舞人心”，个人将保持长期关注。 其实在我看来，没有必要过度解读易纲的说法，一方面是因为这是在论坛上的发言，是他个人的观点。 另一方面，相关部门是否真正意识到比特币监管缺失的后果？ 中央银行是否有权定义比特币交易的合法性？ 中国的行政许可事项很多。 至少对于网络交易平台来说，互联网信息服务业务经营许可是一个绕不开的坎。

比特币确实有很强的想法。 它可能真的代表了未来货币的一种趋势。 当然，完全取代现有货币可能需要很长时间，除非国家的概念在未来逐渐消失。 而未来的货币世界究竟属于比特币、莱特币还是其他虚拟货币，谁也不知道。 没有人能保证这些虚拟货币的算法真的刀枪不入。 对于一个国家来说，货币政策仍然是国家经济治理的重要手段之一。 因此，一个国家想要立法确认这种不受自己控制的虚拟货币为法定货币，还是非常困难的。 对于比特币来说，只要政府不禁止，当其权利受到侵犯时，法律能够帮助维护它应该是它最大的期望。

比特币最大的风险来自于政府的态度。 虽然现在基本可以在全世界流通，但是如果几个大国明令禁止的话，可能会被逼到走投无路的边缘。 比如在中国，如果政府决定禁止交易，失去了占全球交易量半壁江山的中国市场，那么比特币在全球的价格可能会暴跌，其身价会跌到多少，谁也无法预料。被留下。

事实上，监管机构的缺席正在逐渐推高这种风险。 最近，我听到一个很奇怪的说法。 不就是2000多万币，惹不起什么事，而且都是用来逃避外汇监管的比特币对冲原理，不就是1000多亿吗。 这完全是缺乏常识，比特币不是按照数量来计算和使用的。 在规避外汇监管方面，比特币实际上已经变成了国内外汇的记账符号，更不用说1000亿了。 如果没有监管，双方频繁往来，杠杆资金就是几万亿、几万亿。 可能的。 现在开始出现的一些“比特币外汇银行”，公然招揽外汇业务作为证据。

除了外汇监管，还有税收问题。 中国的很多税收制度其实都是建立在流通环节上的。 未来，每个人都将使用比特币来做生意。 还有谁会开具发票和纳税？

更重要的是，比特币越来越多地被非法使用，这才是真正严重的问题。 利用比特币进行赌博游戏，利用比特币进行非法集资和集资诈骗，利用比特币进行贿赂、走私、洗钱等活动，正在逐渐“抹黑”比特币。 在一些媒体的推波助澜下，比特币也离它的支付功能越来越远。 比特币甚至成为“中国大妈”的投机工具。 看来，比特币交易平台真的变身为一个不受监管的“证券交易场所”了。 当它的投机功能越来越强时，人们就不会像媒体所说的那样用比特币买房买咖啡，大量接受比特币支付就会成为一种宣传噱头。 当前的比特币市场已经出现了一些“郁金香泡沫”的迹象，我们不得不提防。

现在很多人说“比特币”是灰色的。 当这些“抹黑”行为累积到一定程度，超出政府所能承受的限度时，等待比特币的命运又将如何？ 可能是全面禁止。 比特币的发明者“中本聪”其实早就意识到了这种风险。 2010年12月5日，当一些比特币用户要求维基解密接受比特币捐赠时，“中本聪”曾明确反对，认为这是一个逐渐壮大的项目，如果处理不当就会毁了比特币。

至少在目前的形势下，中国不可能放弃严格的外汇监管和强势的货币管制。 指望中国率先承认比特币的合法性是不可能的。 比特币在中国只有一种可能，那就是在中国，比特币交易受到更严格的监管。

当然，监督不是一件容易的事。 三中全会虽然提出了互联网管理领导体制的诸多问题和不足，但并没有具体的改革措施。 目前，互联网技术、金融、互联网防犯罪、互联网内容管理等部门权力分散，职能交叉。 看到比特币这个怪物，恐怕没人愿意做这个“婆婆”。

即便有人管，“怎么管”也是各方必须面对的问题。 在一定程度上向某些权力部门开放交易平台的后台查看权限，进行重大和可疑交易报告，最大限度地提高交易名称识别的可能性，切断国外平台交易资金的进出必须是各方的基本关注程度。

我们今天应该庆幸在这个时代能够研究出这么有趣的东西。 即便是又一次影响更大的“郁金香泡沫”，也是后人研究的重大历史事件。