去中心化机制下如何保证比特币交易不可篡改

众所周知，比特币最重要的特点之一就是去中心化，这是它与传统记账货币的中心化机制最大的区别。 中心化需要类似银行的发行清算机构来验证交易的有效性和合法性。

去中心化，本质上是让所有节点验证交易的真实性，去除虚假的，只保留真实的。 我在网络上广播，我转了一笔比特币给xx，矿工怎么验证这笔交易是真实的，不是伪造的？

中本聪使用非对称加密技术来解决这个问题。 所谓非对称加密是指加密和解密时使用不同密钥的加密算法。 例如，A要给B发送消息，在此之前，A和B必须生成一对公钥和私钥，用于加密和解密。 私钥就像私钥只有自己知道，别人不知道； 公钥就像公钥一样，你通常在加密前告诉对方你的公钥。 A向B发送消息，A用B的公钥加密这条消息，B收到这条消息，用B自己的私钥解密A发来的消息，其他收到这条消息的人无法解密，因为只有B有解密的钥匙。

对于不懂技术的人来说，这听起来有点复杂。 简单来说，公钥和私钥是成对存在的。 一把钥匙可以开一把锁，两者可以相互验证。 在比特币交易中，简单来说就是你要转给对方的钱包地址（相当于对方的银行卡号）可以理解为公钥。 在交易过程中签名并输入密码，实际上就相当于对私钥进行了签名。

每个矿工在获得一笔转账交易时，都可以验证公钥和私钥是否匹配。 如果它们匹配，则交易是合法的。 对方的钱包地址可以进行比特币转账，不需要中心化机构验证交易是否真实，大大降低了人们在转账时的信任度。 只要你告诉我钱包地址，我给你转账，你一定会收到真正的比特币，没有人可以伪造。 这是一种基于比特币规则创建的信任（银行等中心化的第三方信任中介在这个过程中被无情杀死）

以上只是为了保证账本交易在记账节点得到验证和锁定，所以在比特币网络中修改账本本身的成本更高，篡改者基本无利可图。

比特币去中心化有两个原则：

首先，作为区块链产品，比特币是去中心化的，因为它的清算能力分布在比特币网络中的多台计算机上，而不是依赖于中心化的服务器。

其次，根据比特币的设计，虽然清算能力分布在几台计算机上，但比特币程序的重大修改需要投票。 这样一来，比特币的决策在理论上是民主的，所以在这个意义上也可以说是去中心化的。

在传统的中心化场景下，记账记录是否容易被篡改主要取决于中心账本服务器的安全性和可靠性。 如果中央服务器遭到破坏，簿记记录可能会被黑客破坏。 银行、支付宝等服务器是无懈可击的。 就算偶尔有漏洞被黑客钻空子，你以为网警这个物种是免费的吗？ 从法律角度来说，足以震慑普通人轻易入侵支付机构。

然而比特币转错了可以找到对方吗，比特币作为一种新生的数字货币，在世界范围内被认可的人寥寥无几，也没有中心化的组织。 如何保证交易记录不被篡改？ 每个矿工在交易记录后结合区块体数据与区块的前一个区块进行哈希碰撞，找到正确的哈希值（说明矿工完成了一定的工作量，就像你通过了驾照考试一样，说明你努力学习了驾驶技术，可以 颁发驾照）可以去记账吧。 经过简单的验证，其他节点就可以同意其记账。 新区块生成后，所有其他矿工将停止工作并在这个新区块中同步一个区块。 出块后继续“挖矿”。

在区块链世界中，所有节点默认最长链为有效链。 即使任何其他节点修改了链上某个区块的交易记录，根据我们前面提到的哈希运算的特点，也会导致该区块的哈希值发生变化，从而导致该区块的ID发生变化块。 后续区块无法根据其中存储的前一个区块的ID找到交易记录发生变化的区块，最终导致“断链”，除非篡改记录的人拥有极其强大的算力，他可以重新对所有区块被篡改后的交易记录进行哈希处理，修改所有后续区块比特币转错了可以找到对方吗，修改速度可以超过其他剩余节点生成新区域的速度，使自己的链成为最长链，让其他矿工误认为这是chain才是正确的账本，否则修改都是空谈。

然而，这样做的结果并不是有益的。 不管要投入多少矿机成本，全网都非常警惕那个节点的算力超过全网算力的51%。 毕竟区块链的精神是去中心化，没有一个“中心化”的节点可以控制整条链。 一旦某个节点的算力过于集中，整个网络都会要求它降低算力。 一旦出现中心化趋势，比特币的价格肯定会下跌。 大幅减少，对篡改账本的人没有任何好处。 偷鸡不会发财，这种自残事件几乎不可能发生。

过去，某个矿池的算力超过全网算力的30%。 随后，矿池主动降低算力，以保证全网算力的平衡。 如何在任何区块链产品中实现社区自治，维护所有用户的利益，实现真正的去中心化，不仅是一个技术问题，更是一个政治问题。 100% 民主的决策过程是低效的。 一个组织不可能让所有成员对每一个细节都投票。 这相当于一个国家的日常公投。 但是一旦有人代表，就会有利益和纠纷。